Об объединении народно-патриотических сил

«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться,
мы должны сначала решительно и определенно размежеваться«.
Из «Заявления редакции «Искры» (1900), написанного В. И. Лениным

Смысл цитируемого ленинского выражения таков: объединение будет прочным только тогда, когда его участниками станут люди с общими целями и интересами. Для этого нужно «размежеваться» с теми, кто не отвечает этому условию и не может быть участником этого объединения.

Таким образом, с позиций Логики – науки о законах и формах правильного изложения мыслей – перед участниками предстоящего объединения ставится задача: описать общие цели и интересы.

Кто есть кто?

В современной России есть огромное количество партий, движений, объединений, которые ставят перед собой достижение различных целей. И это не удивительно, ведь в этом смысл разнообразия.

Все они стоят «за все хорошее против всего плохого». Что же мешает объединению? В известном всем нам фильме «Собачье сердце», поставленному по повести (1925) Михаила Булгакова, профессор Преображенский произносит свою известную всем в стране фразу: «Разруха не в сортирах, а в головах!»

Приведем пример.

Золото – драгоценный металл желтого цвета, употребляемый как мерило ценностей в драгоценных изделиях (ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА, 3–е издание, стереотипное, С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова, РАН, Институт Русского Языка, Российский Фонд Культуры, Москва, «Азъ», 1996, стр. 228, п. 1).

А вот со словом Золотарь ситуация двоякая. Этот термин по ряду разных источников, толковых словарей имеет двоякое толкование: (Толковый словарь Ушакова. Д. Н. Ушаков. 1935-1940).

  1. Золотых и серебряных дел мастер (спец. ).
  2. Профессионал по очистке отхожих мест, ассенизатор (разг. эвф. шутл. ).

Как мы видим, звучит одинаково, а смысловое толкование разное. Главное не промахнуться с выбором профессии, хотя обе из них имеют важное общественную значимость.

Омонимы — это слова, одинаковые по звучанию и написанию, но разные по значению. Следует различать омонимы и многозначные слова: значения многозначных слов имеют нечто общее, а значения омонимов никак не связаны между собой. Примеры омонимов: коса — заплетенные волосы, коса — сельскохозяйственное орудие, которым косят траву.

Рассмотрим случай гораздо сложнее. Но вначале заглянем в толковый словарь.

НАЦИЯ, -и, ж: 1. Исторически сложившаяся устойчивая общность людей, образующая в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, особенностей культуры и духовного облика. 2. В некоторых сочетаниях: страна, государство. Организация Объединенных Наций. // прил. Национальные интересы. Национальное равноправие. Из того же словаря Ожегова и Шведовой (с. 390)

НАЦИОНАЛЬНОСТЬ, -и, ж. 1. см. национальный. 2. В некоторых сочетаниях : то же, что нация. 3. Принадлежность к какой-нибудь нации, народности. По национальности украинец. Из того же словаря Ожегова и Шведовой (с. 390)

НАЦИОНАЛЬНЫЙ, -ая, -ое;-лен, -льна . 1. см. нация. 2. Характерный для данной нации, свойственный именно ей. Национальная культура. Н. язык. Н. театр. Н. костюм. 3. полн. ф. То же, что государственный (в 1 знач. ) Н. флаг. Н. доход. // сущ. национальность, -и, ж. (ко 2 знач. ) Из того же словаря Ожегова и Шведовой (с. 390)

НАЦИОНАЛИСТ, -а, м. Сторонник национализма. // ж. националистка, -и // прил. националистский, — ая, -ое. Из того же словаря Ожегова и Шведовой (с. 390)

НАЦИОНАЛИСТИЧНЫЙ, — ая, -ое; -чен, — чна. Проникнутый национализмом. // сущ. националистичность, и, ж. Из того же словаря Ожегова и Шведовой (с. 390)

НАЦИОНАЛИЗМ, -а. м. 1. Идеология и политика, исходящая из идей национального превосходства и противопоставления своей нации другим. 2. Проявление психологии национального превосходства, национального антагонизма, идеи национальной замкнутости. // прил. националистический, — ая, -ое.

НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЙ, — ая, -ое. Направленный на борьбу за независимость своего народа, нации. Национально-освободительная борьба. Из того же словаря Ожегова и Шведовой (с. 390)

РУСО1. . . Первая часть сложных слов со знач. относящийся к русским, русскому, напр. русофил (человек, любящий все русское), русофоб (человек, ненавидящий все русское). Из того же словаря Ожегова и Шведовой (с. 677)

АНТАГОНИЗМ, -а, м. Непримиримое противоречие. А. взглядов. // прил. антагонистический. , — ая, ое. Из того же словаря Ожегова и Шведовой (с. 23)

Толковые словари специально составлялись, издавались и предназначались для руководства, чтобы «ступив на стул, для замены сгоревшей лампочки на люстре, вы случайно не оказались вступившим в дурно пахнущую консистенцию».

Почему в толковании национализм и националист вложен смысл, не имеющий ничего общего с тем, что пытаются нам донести «русские националисты»?

Ведь толковый словарь Русского языка и логика приводят нас к выводу, что Русские националисты – это проводники превосходства русской нации по национальному признаку над другими. При этом вдруг выяснится, что они еще и православные. А как же «Послание к Галатам 3 стих 28»? Перед Богом не все ли равны?

В стране, где кофе официально стал одновременно мужского и среднего рода это неудивительно!

Люди, которые по своей сути русофилы из того, что они говорят, в православной стране сами себя причисляют к тем, кто превозносит себя над другими, так как называют себя националистами, но при этом они «не такие»!

При этом они заявляют, что уважают прочих националистов, так как националисты друг друга всегда поймут. Но ведь по представленному выше ряду логических цепочек между ними должны быть непреодолимые противоречия!

При этом «прочие националисты» жгли в Хатыни, расстреливали в Бабьем Яре, устраивали Волынскую резню, сожгли людей в доме профсоюзов в Одессе. Это соответствует православным канонам?

Deutschland uber alles!, Україна понад усе! Ничего не напоминает?

Девственная блудница? Нет. Это разруха в головах с которой надо покончить, чтобы двинуться дальше.

Как мы только что показали выше, одинаковые звучания не есть одинаковая смысловая нагрузка похожих слов, со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Первый логический вывод: не все то золото, что блестит, не на всякий стул желательно вступить. Перед объединением необходимо четко разобраться с терминами и определениями, чтобы «по нечаянности не вступить», а то потом долго отмывать придется.

Тем же, кто себя назвал так неудачно «по-ошибке» можно обратиться к могучему русскому языку, чтобы найти верное толкование своего объединения и взглядов в соответствиями с правилами русского языка в толковых словарях, а не надписях на заборе «а-ля Википедия». После этого будет проще объединяться, а организаторам объединения оппозиции будет проще свести разных людей за одним столом ради решения общего дела.

Что есть что?

Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха: — «Что такое хорошо и что такое плохо?» Эти слова из стихотворения Маяковского известны всем детям родом из СССР.

Следовательно, вторым логическим выводом, как шагом к объединению необходимо понять, что же хорошо, а что плохо.

Приводим пример. (из уважения к людям персоналии не называются).

В Швейцарии, далеко не бедной стране, недавно прошел референдум, на котором жители этой небольшой страны с высокими доходами решали вопрос – стоит ли платить деньги гражданину Швейцарии только за то, что он гражданин, ведь страна-то богатая. К великому разочарованию многих наблюдателей, особенно в России, народное волеизъявление большинством было против такой «халявы». В чем причина? А причина в том, что страна живет так достойно потому, что «в том числе» в ней люди своим трудом создают стоимость. Они тратят часть своей жизни в труде, создавая блага для общества. Эксплуатация человека человеком (объяснение «просто на пальцах») – это когда ты трудился, а я себе это присвоил, хотя сам не трудился. Вот и не хотят швейцарцы плодить у себя эксплуататоров.

Многие борцы с кровавым режимом утверждают, что после «нашей победы» граждане будут получать доход от природной ренты только за то, что их деды проливали за это кровь. Правда, деды проливали кровь за то, чтобы не было эксплуатации человека человеком, которую в СССР – Великой России – в конце концов отменили на некоторое время. И если некоторые считают, что когда они не будут трудиться, а получать себе в собственность дома, машины, еду и коммунальное обслуживание, ренту от продажи природных ресурсов, просто за то, что дед воевал, а теперь кто-то будет горбатиться на добычу для них под продажу природных ресурсов для природной ренты, строить дома, дороги, производить машины, подавать электроэнергию, воду и пр. — это не является эксплуатацией, то есть присвоением себе результатов труда нефтяников, транспортировщиков нефти, логистов и других, то это паразитизм высшей степени цинизма.

Вы боретесь с паразитами, чтобы наплодить «уравниловкой» бездельников-паразитов? При этом объявляется, что труд – свободен. А труд тех, кто для тебя задарма все это производит, разве это не рабский труд? «Разруха не в сортирах. . . »

Все общественное – разве гарантия?

Когда вначале 90-х под крики о преимуществах рынка, который все расставит и урегулирует, граждане СССР под воздействием «тогдашнего Навального» — Ельцина рушили социализм, они не понимали, что это был уже государственный капитализм, о чем в своей работе «Экономика Сталина» подробно описал профессор В. Ю. Катасонов. При этом собственность на средства производства была почти что вся государственная, а система распределения была уже в угоду партийной и государственной номенклатуры, которая и подготовила почву для демонтажа советского строя, разрушив экономические цепочки, систему финансов, ликвидировав госмонополию на внешнюю торговлю, проведение валютных операций, и умышленно создав стране товарный дефицит.

Тогда же наши западные партнеры активно работали на ниве национализма, чтобы расчленить СССР (считай Великую Россию) на национальные куски. Когда Збигнев Бжезинский в 1997 году написал свою книгу «Великая шахматная доска», где открыто написал, что надо сделать с Украиной, чтобы Россия никогда не смогла возродиться, наши «националисты» быстро нашли с украинскими националистами общий язык? Задумка австро-венгерской империи о создании украинства из русинов, чтобы вбить клин в русский мир, вот уже второе столетие пышно расцветает для борьбы с русской цивилизацией.

Что-то значит упустили мы, если братские народы смотрят в разные стороны? Нет. Просто когда нам навешали лапшу на уши и окончательно сломили СССР, нам не показали, что такое хорошо, а что такое плохо. Мы не показали миру своих твердых целей и интересов.

Обратимся вновь к словарю Ожегова и Шведовой. (с. 231)

ИДЕОЛОГИЯ, -и. ж. Система взглядов, идей, характеризующих какую-нибудь социальную группу, класс, политическую партию, общество. // прил. идеологический. Идеологическая борьба.

А на чем основана система взглядов и идей? Она основана на ценностном выборе: что такое хорошо, а что такое плохо?

А что написано в самой демократичной конституции мира, принятой в РФ? Статья 13: 1. В Российской Федерации признается идеологическое многоообразие. 2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Теперь вы поняли, почему кофе в России официально мужского и среднего рода одновременно? Теперь понятно, почему разруха не в сортирах, а в головах?

Нельзя определить для нашего Народа и страны в целом – что такое хорошо и что такое плохо. Это табу. Главное многообразие.

Третий логический вывод — Набор из хорошего определяет Ваш ценностный выбор. Вам говорят, что каждый сам себе определяет, что такое хорошо, сам делает свой ценностный выбор. При этом для «элиты» ценностный выбор определен – быть во власти всегда, чтобы быть при больших деньгах всегда. Минимум напряга, максимум прибылей при полной безответственности. Деньги любой ценой. Народ в России вымирает, бюджет разворовывается, капиталы из страны выводятся. Главное – никакой идеологии чтобы не было. Раз в году на 9 мая напомнить о Великой Победе, чтобы потом круглый год грабить тех, чьи деды сложили свои головы в той войне, чтобы такой жизни как сейчас у их внуков не было. СМИ на этом собаку съели.

Но это у них. Оппозиция вроде с этим не согласна. Что делать? Как объединиться?

Если мы говорим о народно-патриотических силах, которые должны объединиться, то перед выдвижением единого кандидата, который должен пойти на выборы 2018 года, нужен ценностный выбор оппозиции? Да. Это необходимо, но явно недостаточно.

Необходимо это потому, что в противном случае не произойдет устойчивого объединения в ходе размежевания, так как общие цели и интересы появятся лишь при представлении их.

А недостаточно потому, что лидер от оппозиции и его команда должны будут выступить со своей программой, которая не оставит равнодушной большинство людей в России, за голоса которых необходимо будет бороться в Президентской гонке.

Мало объявить о ценностном выборе. Необходимо раскрыть широким слоям населения, различным социальным группам, как эта программа и за счет чего будет реализована. Где взять ресурсы? Откуда возьмутся Кадры? Объяснить гражданам за счет чего и как сделать так, чтобы они стали жить по-людски.

Для этого необходимо представить образ России будущего, где миллионы нищих и обездоленных, бесправных и обманутых, отчаявшихся и равнодушных увидят себя успешными, уверенными в себе и в своих детях гражданами своего государства, которое заботится о них, а они его берегут и лелелют, потому что ГОСУДАРСТВО – ЭТО МЫ! Необходим Большой проект преобразования России и нового ее устроения во всех сферах экономической, социальной, культурной и духовной жизни Общества, гармоничного сочетания Личности-Общества и Государства на принципах справедливости.

Для этого и нужен ценностный выбор для объединения оппозиции чтобы предъявить вместе с единым альтернативным кандидатом проект переустроения России.

Если кто-либо считает, что латанием дыр в представляемых «программах» можно сменить ситуацию, то он просто не читал Бжезинского, не смотрел в календарь и статистические сведения об полуобморочном состоянии российской экономики. Не для того наши «геополитические партнеры» вложили миллиарды в разруху в головы граждан СССР чтобы те российские триллионы долларов, что вывезли с 1992 года по сей день, «работали на Россию» как их геополитического противника и стержень русской цивилизации.

Не для того уничтожены десятки тысяч предприятий, целые отрасли производств, погромлены образование и наука в России, чтобы легким движением руки мы смогли быстро восстановить утраченное, накропав на коленке несколько листков правильных предложений. Это не так.

России необходим мобилизационный рывок во всем. Менять надо систему в целом, так она не способна на свершение такого рывка. В выступлениях ряда лидеров оппозиции, экономистов, публицистов, политологов, авторов идеи реиндустриализации в России есть абсолютно верные мысли и высказывания о том, что необходимо сделать для перевода страны к модели ее успешности. Но это лишь одиночные высказывания. Необходим глобальный Российский большой мировой проект. И этот проект может и должна представить именно объединенная оппозиция. Предъявить его себе и от себя.

Проект решает две задачи:

  1. Появляется прочное объединение разносторонней патриотической оппозиции действующей власти с общими целями и интересами, выступающая (по Ленину) как единая политическая сила.
  2. Это объединение доводит до Народа России что сей проект существует. Расписан его алгоритм (последовательность действий), позволяющий реализовать проект в определенные сроки, определенных затратах и кадровой базе, которую еще необходимо создавать уже на текущем этапе подготовки к реализации проекта. И главное – проект не может быть реализован в рамках сложившейся за последние десятилетия системы. Современное устроение России не способно его реализовать, так как не несет в себе успешности модели русско-российской цивилизационной идентичности.

Таким образом, объединения хороших и известных людей в едином оппозиционном строю явно недостаточно, чтобы решить задачу оздоровления страны.

Опасные повторения?

Объединение по принципу «борьбы всех против системы, но и борьбы всех против всех после слома системы», витает в умах ряда политических оппонентов власти. Такой подход губителен и деструктивен для главной ценности – Народа России, что уже показал ход истории в России с 1917 по 1938 годы.

Прямо сегодня на наших глазах реализуется новый либеральный проект «Навальный», копирующий проект «Ельцин» розлива 1989 года.

Идея становится материальной силой, когда она овладевает массами. Идея облачается в проект.

Выросшему за эти годы молодому поколению, плохо представляющему, кто такие Гагарин и Суворов, скормлены простые принципы борьбы с ненавистной системой. Как и четверть века назад на новой поляне подросшего молодого поколения вскармливается простая идея быстрого достижения счастья. Тогда Гдлян и Иванов также боролись с коррупцией под заявления Ельцина о борьбе с партноменклатурой и за рыночные механизмы урегулирования всего и всея. Сегодня бригады Навального, поддерживаемые полками революционно-настроенных «мальцевских», готовят реальную протестную бурю. К ним готов присоединиться «профессор Справедливости», благо у него собралась «достойная бригада советников» объединения contra (против).

В рядах же народно-патриотических сил только охают и ахают, периодически запивая таблетки, прописанные после посещения поликлиники? Нет.

Мы выдвигаем идею объединения pro (за) вместо идеи объединения contra.

Мы осознаем опасность потери Российской государственности при входе в стадию турбулентности, создаваемую действиями самой власти при встречной атаке «навальнинцев», «мальцевцев», которые плохо себе представляют, с чем и с какими задачами им предстоит столкнуться.

Что будем выбирать из двух зол?

Меньшее зло (меньшее из [двух] зол) — этическое понятие, связанное с ситуацией выбора из двух альтернатив, каждая из которых не представляется привлекательной. Принцип «Из двух зол всегда выбирают меньшее» (лат. De duobus malis minus est semper eligendum) сформулировал Аристотель в работе «Никомахова этика».

Когда в России будет смута по образцу столетней давности надо понимать, что тогда не было гиперзвуковых ракет и механизированных воинских частей. А вот страх людей за своих детей и семьи, когда начнутся погромы и бесчинства при крушении государственности, будет. И в этот момент будут «протянуты руки помощи из-за границы» иностранными интервентами «голубыми касками» «для наведения порядка в своих зонах ответственности». Которые останутся этими зонами на неопределенное время. Как в Ливии. ЧВК будут охранять добычу и транспортировку полезных ископаемых, а за ограждением будут бандитствовать оставшиеся в живых, чтобы выживать в суровых условиях русского климата.

Это должен понять каждый патриот. Ныне покойный Бжезинский об этом писал: «Против России, за счет России и на обломках России». И это уже возможная реальность завтрашнего дня.

Хватит пустой болтовни и уводу на ложные направления.

Времени боле нет!

Мы ОБЯЗАНЫ предъявить обществу наш Российский Большой Проект, который будут продвигать не «уважаемые люди», а те, кто готов выйти на публичные дебаты с командой Навального и его поддерживающих, чтобы действенно доказать, что у России есть этот проект. Мы должны Россию убедить, что помимо удушения либералами во власти и крушителями с улицы, у России есть свой выбор, достойный называться русским.

Англичане, в отличие от русских, из двух зол не выбирают ни одной. И мы должны последовать их примеру.

«В ружье!»

Мы обязаны приложить все от нас зависящее, чтобы не допустить смуты. Мы за законный переход власти в руки Народа России для запуска полномасштабной программы коренного переустроения.

Только тогда у нас появится возможность решить вопросы оздоровления экономики, финансов, социальной сферы, всех направлений жизни и деятельности вымирающей сегодня России.

Наш проект безусловно испытание, но это уже проверенный историей пример успешно пройденного СССР пути достижения величия России из состояния порванных обломков, доставшихся большевикам от деятельности Временного правительства и ситуации в ходе I Мировой войны.

Большой проект необходим России, и мы предлагаем его на рассмотрение всем участниками съезда народно-патриотических сил в качестве того самого драйвера, который позволит гражданам не только увидеть Россию будущего, но и самим стать творцами этого будущего.

После решении вопроса объединения оппозиции на принципах объединения вокруг Большого проекта, оппозиционные партии, движения и объединения увидят свои и наши совместные цели и интересы как единое неразрывное целое.

И такое объединение будет прочным лишь после окончательного размежевания. А ориентиром станет Российский Большой проект.

Выбираем Большой проект.
Вместе – ПОБЕДИМ!

Поделиться материалом:

Добавить комментарий

Авторизоваться через соцсети: